Форум » Жизнь » А что насчет Гугла? » Ответить
А что насчет Гугла?
The Watcher Ag: Святогор обещал рассказать в отдельной теме свои мысли по поводу Гугла. Просим.
Ответов - 22
The Watcher Ag: Ась?
Merlin Ag: Леха, я до воскресенья не успею :). Работы много :). Едва ли половина готова :).
The Watcher Ag: Кажется, будет весело.
Nadine: Пока он занят, я вам расскажу. Google. поисковая система.) ищет все, что хотите) и даже аннуэрить можно. но я предпочитаю yahoo и yandex. :) Они лучше, приятней и удобней. Всем советую)))
The Watcher Ag: Nadine пишет: Google. поисковая система. Оригинально, да. Тема-то о другом, если ты заметила.
Святогор: У меня в процессе подготовки статья для другого сайта на тему поисковых систем в интернет, как будет готова, дам ссылку.
The Watcher Ag: ОК, ждем.
Merlin Ag: The Watcher Ag пишет: Оригинально, да. Тема-то о другом, если ты заметила А ее обычно тема мало интересует, ей лишь бы ляпнуть что-нибудь. Вероятно она думает, что таким образом повышает себя в чьих-то глазах или таким образом самоутверждается... не знаю. В целом вызывает впечатление не удержимого словесного поноса. Или чего похуже.
The Watcher Ag: Merlin Ag пишет: Вероятно она думает, что таким образом повышает себя в чьих-то глазах или таким образом самоутверждается Или не думает, а ощущает.
Merlin Ag: Короче я против ее существования в клане. Или я или она. Выбирайте.
Nadine: наверное, ты все таки весишь больше чем я на весах...
Stek: Merlin Ag пишет: Короче я против ее существования в клане. Или я или она. Выбирайте Ну если все так серьезно , то делай голосовалку или поднимай эту тему в круглом столе. Чтож делать придется что то решать.
Merlin Ag: Уже решили. Она сама ушла. Кстати очень разумно.
Stek: Навсегда? через 1 минуту было прочитано сооющение об уходе из клана Надин. Поскольку сообщение удалить не могу, то просто напишу, что ответ на этот вопрос я сам нашел:).
Святогор: Вот вам "гугл" с его сортировкой. враг народа Что интересно, на указанной по первой ссылке странице вообще нету влова "враг", даже в исходном тексте. Интересная сортировка у "Гугла", не правда ли?
The Watcher Ag: Святогор пишет: Интересная сортировка у "Гугла", не правда ли? Да, это результат сортировки Гугла, и ты наверняка знаешь, что тут к чему.
Святогор: The Watcher Ag пишет: Да, это результат сортировки Гугла, и ты наверняка знаешь, что тут к чему.Представь себе, я могу только догадываться, но объяснить при помощи официальных данных о методах сортировки Гугла невозможно. Хотя, конечно же, как и у всего на свете, у этого "казуса" тоже есть вполне обычная, объяснимая причина, только, полагаю, она лежит не в области программирования методов сортировки. Как минимум, по этой странице можно сделать вывод о том, что у Гугла есть неоглашёныые методы подбора информации по запросу пользователя.
The Watcher Ag: Леша, ты не знаешь? Я в шоке. Google bombing. Вкратце для тех, кто не силен в английском. Алгоритм оценки релевантности ссылки (то есть "подходящести" ссылки запросу) в Гугле и других поисковых системах имеет такую фишку: учитывается не только содержимое страницы, но и текст ссылок на других страницах на нее. То есть идея такова: если люди ссылаются на эту страницу такими-то словами, то скорее всего эти слова тоже характеризуют содержимое ресурса. И в подавляющем большинстве случаев это так. Но, к сожалению, есть неприятный эффект от такого подхода: если на множестве страниц будет ссылка "Вася Пупкин", которая ведет на сайт microsoft.com, то по запросу "Вася Пупкин" поисковик выдаст и ссылку на Микрософт. Таких случаев известно достаточно (список можно посмотреть по приведенной мной ссылке), и не только в Гугле, но и, к примеру, Яху, Альтависте. Тот же "враг народа", введенный в Яндексе, выдает такую же страницу, что и Гугл. Так что корректнее будет называть этот эффект "link bombing". Первый раз этот эффект, правда, без негативного оттенка, был обнаружен 6 апреля 2001 года. Гугл внес некоторые изменения в своем роботе в его алгоритм следования по ссылкам, чтобы такого эффекта было достичь труднее.
The Watcher Ag: Широко известный случай Гугл-бомбинга: запрос "miserable failure" выдает ссылку на страницу биографии Дж. Буша мл.
Святогор: Сева, я знаю об этом методе сортировки результатов запроса в поисковых системах, в том числе в Гугле. Именно поэтому, прежде, чем опубликовать ссылку про "враг народа", сделал точно такие же запросы в Яху, Яндексе, Альтависте, Рамблере и Апорте. На первых страница всех этих поисковых систем небыло ни одного упоминания о Путине, можешь убедиться сам: Яндекс Yashoo Апорт Altavista Рамблер Так что теория теорией, но есть практика со своими фактами, которые нужно учитывать. В данном случае Гугл выдаёт 1 340 000 ссылок по запросу "враг народа путин", что является примерно одной третьей частью от количества ссылок по запросу "враг народа" - соотношение 1:3. У Яндекса соответствующие числа 3477 и 578416, т.е. соотношение 1:166. У Альтависты и Yahoo примерно одинаково - по 62000 и 373000, т.е. 1:6. Рамблер - 247000 и 918000 - 1:4. Хитрость в том, что ссылка в Гугле дана именно на его официальную страницу на сайте Кремля. Т.е. народ трепется о врагах народа и упоминает при этом Путина, но меня как-то берут сомнения, что при таких упоминаниях столь часто делают ссылки на личную страницу Президента, что Гугл ставит её на первое место. К слову, таких ссылок почти и нету: вот ссылка - всего 362 страницы на 1 340 000 упоминаний Путина при разговоре о врагах народа.
The Watcher Ag: Я не знаю, что там конкретно с фразой "враг народа". В ссылке, которую я привел, говорится о том, что такое явление, как link-bombing существует не только на Гугле, но и на других поисковиках. В комментах к этой записи есть два упоминания о фразе "враг народа" в Яндексе. Также упоминания и скриншот есть тут (там же есть и другие примеры бомбинга). А, собственно, вот оно. Так что проблема не в Гугле. Откуда именно взялось такое количество ссылок, я разбираться не умею, и мне лениво сейчас учиться.
Святогор: Да, ты прав, проблема не в Гугле. Надо будет разобраться мне в этом вопросе как-нибудь.
полная версия страницы